Ограничение наценки на продукты питания: каким будет эффект и не приведет ли это к дефициту

В срeду, 12 янвaря, Кaбинeт министрoв Укрaины нa врeмя кaрaнтинa oгрaничил тoргoвую нaцeнку нa дeвять сoциaльнo знaчимыx прoдуктoв питaния.

Свoим рeшeниeм прaвитeльствo дoпoлнилo пeрeчeнь тoвaрoв, в oтнoшeнии кoтoрыx ввeли мaксимaльную тoргoвую нaдбaвку в рaзмeрe 10% близ рoзничнoй торговле от оптово-отпускной цены.  

В частности, в списке оказались умильный песок, гречневая крупа, пшеничная крупка наивысшего сорта и вермишель изо нее отечественного производства, подсолнечное олеонид, пастеризованное молоко жирностью 2,5%, куриные яйца категории С1, сливочное эфироль жирностью 72,5% и куриные тушки.

Такими ограничениями администрация пытаются сдержать рост цен нате социально значимые продукты, которые в большей мере всего подорожали в течение прошлого лета.

Экономист Алексей Кущ в комментарии Фактам ICTV пояснил, что за это будет иметь отклик, не приведет ли такое декрет правительства к дефициту и является ли сие рыночными методами решения проблемы.

Об эффективности таких методов и реакции рынка

Соответственно мнению эксперта, такие решения к рынку безграмотный имеют никакого отношения. А с точки зрения эффективности такие мероприятия он назвал “ужасно сомнительными”.

Кущ подчеркнул: не велено сказать, что подобная марка не работает нигде в мире, да для этого у государства должна быть ахти сильная вертикаль.

О том, к чему приводило установка цен государством в прошлом

Лёня Кущ рассказал, что, равно как показывает практика последних десятилетий в Украине, такие решения мало-: неграмотный приводят к снижению цен.

Дьявол напомнил, что в Украине бывали периоды, эпизодически регулировались цены на булка, социальные товары, но цены что росли, так и продолжали увеличиваться.  

Когда государство пыталось юстировать цену на гречку – симпатия просто исчезла с прилавков магазинов.

Идеже продавали дешевый сахар и гречку изо госрезерва – их скупали перекупщики, которые засим продавали товары втридорога.

Поди ли возникновение дефицита товаров в Украине с-за госрегулирования

Экономист считает, в чем дело? последствием регулирования цен, возможно, станет то, что легальные торговые мышеловка не станут продавать такие вещи, потому что им сие будет невыгодно.  

Это, в свою наряд, приведет к дефициту.

Какие лакомиться альтернативные пути решения проблемы с ценами

Сюрвайер подчеркивает, что для такого склада страны, как Украина, больше эффективным было бы выполаживание налога на добавленную курс (НДС) на социальную группу товаров – к примеру, бери хлеб, подсолнечное масло, сахарец, крупы, яйца, молоко.  

Симпатия уверен, что если усилить НДС с 20% до 0%, так уже одно это привело бы к существенному снижению цен – (то) есть минимум, на 10-15%.  

Вдобавок того, необходима поддержка социально незащищенных слоев населения.

Манером), Кущ уточнил, что (не то выплачивать дополнительную пенсию пенсионерам, которые получают среднюю пенсию и вверху, это могло бы много значит повлиять на ситуацию.  

Такие выплаты позволяется было бы выделять однова в полгода, предлагает он.

Тем временем в долгосрочной перспективе, полагает Кущ, стоило бы основывать условия для переработки сельскохозяйственной продукции в середке страны, увеличения товарной народ на рынке.